Gruppe A	Gruppe B	Gruppe C
Kanada	Russland	Schweden
USA	Tschechien	Finnalnd
Schweiz	Slowakei	Weißrussland
Norwegen	Lettland	Deutschland

Gruppe A

Datum	Zeit	Spiel	Erg
16.2	21:00	USA-Schweiz	3:1
17.2	01:30	Kanada-Norwegen	8:0
18.2	21:00	USA-Norwegen	6:1
19.2	01:30	Schweiz-Kanada	2:3 nP
20.2	21:00	Norwegen-Schweiz	4:5 nV
22.2	01:45	Kanada-USA	3:5

Gruppe B

Datum	Zeit	Spiel	Erg
17.2	06:00	Russland-Lettland	8:2
18.2	06:00	Tschechien-Slowakei	3:1
19.2	06:00	Slowakei-Russland	2:1 nP
20.2	01:30	Tschechien-Lettland	5:2
21.2	01:30	Lettland-Slowakei	0:6
21.2	21:00	Russland-Tschechien	4:2

Gruppe C

Datum	Zeit	Spiel	Erg
17.2	21:00	Finnland-Weißrussland	5:1
18.2	01:30	Schweden-Deutschland	2:0
19.2	21:00	Weißrussland-Schweden	2:4
20.2	06:00	Finnland-Deutschland	5:0
21.2	06:00	Deutschland-Weißrussland	3:5
22.2	06:00	Schweden-Finnland	3:0

Tabelle nach dem 3. Spieltag

Platz	Team	+/-	Punkte
1.	USA	+9	9
2.	Schweden	+7	9
3.	Russland	+7	7
4.	Finnland	+6	6
----	----------	---	-----
5.	Tschechien	+3	6
6.	Kanada	+8	5
7.	Slowakei	+5	6
8.	Schweiz	-2	3
9.	Weißrussland	-4	3
10.	Norwegen	-14	1
11.	Deutschland	-9	0
12.	Lettland	-15	0

------------------------------------------------------------------

MODOS BIS ZUM VIERTELFINALE

nach den gruppenspielen gibt es eine setzliste aufgrund der erzielten punkte in den vorrundenspielen. die drei gruppensieger plus der beste gruppenzweite sind automatisch fürs viertelfinale qualifiziert und nehmen in der setzliste fürs viertelfinale die positionen 1-4 in der rangfolge ihrer punkte ein. die restlichen 8 mannschaften spielen eine vorqualifikation zum viertelfinale aus. der nach der vorrunde beste der übrigen acht wird in der setzliste an 5 gelistet, der schlechteste an 12. die sieger der vier qualifikationsspiel bestreiten dann die viertelfinalspiele gegen die vier gesetzten mannschaften

Viertelfinal-Qualifikation

Datum	Zeit	Spiel	Erg
23.2	21:00	Tschechien-Lettland	3:2 nV
24.2	01:30	Kanada-Deutschland	8:2
24.2	04:00	Slowakei-Norwegen	4:3
24.2	06:00	Schweiz-Weißrussland	3:2 nP

Viertelfinale

Datum	Zeit	Spiel	Erg
24.2	21:00	USA.-Schweiz	2-0
25.2	01:30	Schweden-Slowakei	3-4
25.2	04:00	Russland-Kanada	3-7
25.2	04:00	Finnland-Tschechien	2-0

Halbfinale

26.2	21:00	USA-Finnland	6-1
27.2	03:30	Kanada-Slowakei	3-2

Finalspiele

28.2	04:00	Finnland-Slowakei	-:-
28.2	21:15	USA-Kanada	-:-

noch einmal was zu den gruppen.
im ganzen ist der modus schwer gewöhnungsbedürftig und einersseits zum glück wohl nur eine ausnahme. das man hinterher noch ein zweite tabelle benötigt um alle 12 mannschaften auf die plätze zu ordnen machts nicht wirklich übersichtlich.

andererseits muss man aber auch sagen das der modus mit nur 12 mannschaften das turnier qualitativ deutlich erhöht.
kanada-usa
russland-tschechien
tschechien-slowakei
finnland-schweden
sind wirkliche perlen auf die sich wohl jeder eishockey-fan schon jetzt freuen dürfte.

außerdem ist damit zu rechnen das sich jeder der großen das zusätzliche qualispiel ersparen will um die kräfte beisammen zuhalten. deswegen erwarte ich das bereits in den gruppenspielen hartes und schnelles ply-off hockey gespielt wird.

Russlands Eishockey-Team von Owetschkin angeführt
NHL-Star Alexander Owetschkin von den Washington Capitals führt das russische Eishockey-Aufgebot für die Olympischen Winterspiele 2010 in Vancouver an.

Der zweimalige "wertvollste Spieler" der nordamerikanische Profiliga ist einer von 14 NHL-Legionären, die von Trainer Wjatscheslaw Bykow für den 23-köpfigen Kader nominiert wurden.

Berufen wurde auch der dreimalige Stanley-Cup-Gewinner Sergej Fedorow. Der 40-Jährige spielte 19 Jahre in der NHL und war der erste russische Spieler, der 1 000 Punkte in der Liga erreichte. Der achtmalige Olympiasieger Russland beendete die Spiele in Turin 2006 nur auf dem vierten Platz und wartet seit 1992 auf den Olympiasieg.

da lacht das deutsche eishoclkey herz

uwe krupp hat den 35 mann starken vorläufigen kader berufen und siehe da, jochen hecht befindet sich bis auf weiteres nur im erweiterten kader. und womit? mit recht!!!

endlich hat ein bundestrainer mal die eier die konsequenzen aus hechts völlig lustlosen und unmotivierten auftritten im DEB-trikot zu ziehen. führungsspieler sollte er sein, treffender wäre abtaucher ohne nationalstolz.


anders verhällt es sich für mich bei christoph schubert. auch er steht auf der liste nur auf abruf, was ich eher negativ bewerte.
sollte er tatsächlich nicht dabei sein wird uns seine deffensiv härte und sein schuss von der blauen doch sehr fehlen. allerdings liegts zugeben auch an schubert selbst. er ist zwar einer der besten deutschen verteidiger, nimmt in der nationalelf aber zuviele strafminuten, was einem gestandenem spieler so nicht passieren darf.

allerdings ist es ja noch etwas hin bis olympia und da wird sich das ein oder andere im kader schon noch verschieben.

hier die bisher 35 nominierten, wovon 23 nur zu olympia mitreisen werden.


Spieler 01 - 23: vorläufiger, engerer Kader
No. Pos. Name Vorname Geburtstag Geburtsort Klub 2009/10

01 TW Endras Dennis 14.07.1985 Immenstadt Augsburger Panther
02 TW Greiss Thomas 29.01.1986 Füssen San Jose Sharks/NHL
03 TW Pätzold Dimitri 03.02.1983 Ust-Kamenogorsk ERC Ingolstadt

04 V Bakos Michael 02.03.1979 Augsburg ERC Ingolstdt
05 V Ehrhoff Christian 06.07.1982 Moers Vancouver Canucks/NHL
06 V Ficenec Jakub 11.02.1977 Hradec Kralove ERC Ingolstadt
07 V Holland Jason 30.04.1976 Edmonton DEG Metro Stars
08 V Holzer Korbinian 16.02.1988 München DEG Metro Stars
09 V Schmidt Chris 01.03.1976 Beaver Lodge Adler Mannheim
10 V Seidenberg Dennis 18.07.1981 VS-Villingen Florida Panthers/NHL
11 V Sulzer Alexander 30.05.1984 Kaufbeuren Nashville Predators/NHL

12 S Barta Alexander 02.02.1983 Berlin Hamburg Freezers
13 S Felski Sven 18.11.1974 Berlin Eisbären Berlin
14 S Goc Marcel 24.08.1983 Calw Nashville Predators/NHL
15 S Gogulla Philip 31.07.1987 Düsseldorf Buffalo Sabres/NHL
16 S Greilinger Thomas 06.08.1981 Deggendorf ERC Ingolstadt
17 S Klinge Manuel 05.09.1984 Kassel Kassel Huskies
18 S Müller Marcel 10.07.1988 Berlin Kölner Haie
19 S Mulock Travis James 25.06.1985 Langley B.C. Eisbären Berlin
20 S Rankel André 27.08.1985 Berlin Eisbären Berlin
21 S Sturm Marco 08.09.1978 Dingolfing Boston Bruins/NHL
22 S Tripp John 04.05.1977 Kingston Hamburg Freezers
23 S Wolf Michael 24.01.1981 Ehenbichl Iserlohn Roosters

Spieler 24 - 35: vorläufiger, erweiterter Kader
No. Pos. Name Vorname Geburtstag Geburtsort Klub 2009/10

24 TW Zepp Rob 07.09.1981 Newmarket Eisbären Berlin

25 V Butenschön Sven 22.03.1976 Itzehoe Adler Mannheim
26 V Hördler Frank 26.01.1985 Bad Muskau Eisbären Berlin
27 V Reiss André 17.05.1986 Hannover Hannover Scorpions
28 V Schubert Christoph 05.02.1982 München Atlanta Trashers/NHL

29 S Hackert Michael 21.06.1981 Heilbronn Adler Mannheim
30 S Hecht Jochen 21.06.1977 Mannheim Buffalo Sabres/NHL
31 S Hospelt Kai 23.08.1985 Köln Grizzly Adams Wolfsburg
32 S Kink Marcus 23.01.1985 Düsseldorf Adler Mannheim
33 S Reimer Patrick 10.12.1982 Mindelheim DEG Metro Stars
34 S Seidenberg Yannic 11.01.1984 VS-Villingen Adler Mannheim
35 S Ullmann Christoph 19.05.1983 Altötting Kölner Haie

jochen hecht ist schon ein name im eishockey.
ich denke seine lustlosigkeit hat auch etwas mit der tatsache zu tun ,dass er halt nicht immer nur gegen abstieg spielen will.
und olympia ist nun mal wieder ganz was anderes,ich könnte mir vorstellen dass er dort mehr gas gibt.
aber ich bin kein eishockeyexperte,ich denke du bist da näher dran als ich.

vincenzo scifo schrieb:

jochen hecht ist schon ein name im eishockey.

stimmt sogar, im standing trotzdem im welteiskockey trotzdem nur ein ganz kleiner fisch.

vincenzo scifo schrieb:

ich denke seine lustlosigkeit hat auch etwas mit der tatsache zu tun ,dass er halt nicht immer nur gegen abstieg spielen will.

nun kann man sich aber nicht aussuchen für welches land man spielt.
es ist doch ganz einfach. wenn ihm der kampf gegen den abstieg nicht reicht dann soll er das dem bundestrainer sagen und dann ist ruh und man muss im gegenzug keinen gelangweilten nationalspieler durchs turnier schleppen.

dann soll der herr aber auch so konsequent sein und auf die rosine olympia verzichten, denn da gehts aus deutscher sicht um nichts, dabei sein ist alles.

deswegen lob ich mal uwe krupp. sturm und hecht sind vom papier die beiden besten stürmer. das der einer davon vorläufig nur auf abruf nominiert wurde, muss für den sportler eigentlich ne ordentlich fest klatsche ins gesicht sein. eigentlich fast schon ne blamamge, wenn er nicht dabei wäre.

vincenzo scifo schrieb:

und olympia ist nun mal wieder ganz was anderes,ich könnte mir vorstellen dass er dort mehr gas gibt.

beim letzten olympia turnier war er genau so schlecht.
ne, ich kann mich wirklich an kein turnier mit hecht erinnern wo er gut gespielt hat.
es ist schon bezeichnend das die beiden letzten abstiege in abwesenheit von sturm erspielt wurden und und mit hecht erspielt wurden.

so nach und nach trudeln die olympia kader ins haus und werden von mir auch (weiter oben stehend) nach und nach beigefügt.

schon jetzt kann man sagen das es zum treffen der alten männer kommen wird. finnland bietet teemu selänne, tschechien noch einmal mit jagr und schweden reaktiviert peter forsberg. bei letzterem bin ich gespannt wie er zurück kommt da er sich ewig mit dem fuss herum quälte und seine laufbahn eigentlich auch schon mal als beendet galt.
etwas verwundert bin ich im team us nicht robidas zu finden, da er meiner meinung nach eine bärenstarke saison spielt und grade seine schussgewalt ein schweres pfund im powerplay sein könnte.

im großen und ganzen gehen die kader aber so in ordnung. wie immer den einen kann man für den anderen durchaus ersetzen, viel höher wäre das niveau trotzdem nicht.

nachdem ich die wichtigsten kader hier mal eingefügt hab steigt bei mir das fieber zusätzlich, deswegen versuch ich mich schon einmal an einer kleinen vorhersage und fange erstmal mit uns an.

ganz objektiv betrachtet haben wir wohl die "leichteste" gruppe erwicht. wenn sich bis zu den spielen keine größeren verletzungen einstellen ist in bestbesetzung ein sieg gegen weißrußland drin. wobei auch das kein lockerer gang wird. einerseits weil wir uns gegen das technisch-russisch geprägte spiel immer ganz schwer getan haben, andererseits sie unserer NHL-flotte zwar zahlenmäßig unterlegen sind, sie dafür mit den kaszizyn brüdern, ruslan salej und allen voran mit mezin im tor(der völlig zurecht bei der letzten wm zum besten torwart gewählt wurde) für mein empfinden die besseren schlüsselspieler haben.
es wird jedenfalls ein enges und offenes spiel, wo hoffentlich ein guter gruppenabschluss bei rum kommt.

davor gehts gegen schweden und finnland und hier gehts eigentlich nur darum die spiele so lange wie möglich offen zu gestalten und ja nicht den @rsch voll zu bekommen.

träum ich vom viertelfinale? jein. die frage wird sein wer wird unser gegner in der runde zum viertelfinale. vier der ersten sechs rutschen automatisch in die runde der letzten 8, trifft man dann z.b. auf die schweitz oder die slowakei ist der einzug drinne. gehts dagegen gegen tschechien, die USA oder wieder gegen die finnen heißt es gleich adios. deswegen umso mehr power ins spiel gegen weißrussland legen und sich mit einem sieg eine bessere ausgangslage bei der zuteilung erspielen.



meine favoriten auf gold, da gibts für mich nur drei teams die dafür in frage kommen: gastgeber kanada, weltmeister russland und titelverteidiger schweden.
die USA, tschechen und finnen sind auch gut besetzt, die ersten drei haben für mich aber quasi keine schwachstelle.

wenn ich mir z.b. den kader der schweden betrachte bin ich sehr um ihre taktische ausrichtung gespannt. da steckt mit den sedin-twins, zetterberg, forsberg, holmström, usw. soviel power im sturm, das defensivspiel fast schon einer verschwendung gleich kommen würde.

bei russland weiß ich nicht ob sie es wieder schaffen die gesunde mischung aus NHL- und KHL-spielern zu finden. zudem ist ja doch auch immer ein fragezeichen hinter ihrer einstellung. treten sie als einheit auf kann wieder ein titel bei rausspringen.

kanada mit dem heimvorteil und trotzdem bin ich nicht restlos überzeugt ob die mannschaft stark genug ist. mir wirken vor allem die schweden gefestigter und der ganze kader irgendwie runder. nichts desto trotz: meine pros und cons sind minimal. einer der drei machts, einlauf unsicher, ich tendiere aber zu schweden.

beim vierten halbfinalisten tendiere ich zu finnland oder den usa. tschechien dürfte im kampf um die letzten vier plätze normalerweiße keine rolle spielen. sie haben ein klein wenig den anschluss verloren und haben derzeit auch nicht die überragenden einzelspieler. deswegen düfte für den altmeister im viertelfinale schluss sein.


zum ende mal meine grob einschätzung
platz 1-3 schweden, leicht vor russland und gleichauf kanada
platz 4 und 5 usa, finnland
platz 6 tschechien
platz 7-9 Deutschland, slowakei, schweitz, je nach tagesform
10-11 weißrussland, lettland
12 norwegen

der deutsche kader steht nun entgültig. als letzte wurden alex barta, andy reiss, christoph ullmann von krupp aus dem kader gestrichen.

als erfeulich kann man bezeichnen das wir endlich mal wieder in bestbesetzung und ohne ausfälle zu einem turnier fahren. auch marco sturm läuft unter hundert prozentig fit. wie ihr ja wisst für mich die wichtigste personalie im deutschen team.

so dann kanns auch endlich mal losgehen. die fieberkurve steigt bei mir auf mount everest höhe an

JerzyPotz schrieb:

die fieberkurve steigt bei mir auf mount everest höhe an

Das darfst du fett schreiben.
Ein olympisches Eishockeyturnier im "Mutterland" mit allen Stars ist schlichtweg das Nonplusultra.
Morgen gleich mal das erste Schaulaufen der beiden wohl zur Zeit besten Spieler der Welt: Crosby (Kanada) und Owetschkin (Russland).

Eagle-Eye Jerry schrieb:

Morgen gleich mal das erste Schaulaufen der beiden wohl zur Zeit besten Spieler der Welt: Crosby (Kanada) und Owetschkin (Russland).

will keine erbsenzählerei betreiben, vergess mir aber nicht sedin und backstrom. die beiden glühen dieses jahr auch völlig.

ps: war grad mal auf der nhl-hompage, welch gnade das sie uns da tatsächlich zu den 8 besten nationen zählen und die schweiz gar nicht erst auf der startseite listen

als deutscher eishockey fan muss man sich auch über die kleinen dinge freuen

es zeigen sich gleich wieder die üblichen fakten bei eishockey turnieren.
1. wenn überraschungen gelingen, dann am anfang, wenn die großen noch rost in der abstimmung haben.

2. ist trotz rost berits nach spiel 1 erkennbar das die USA auch mit massig nhl-spielern qualitätiv hinter den anderen großen etwas hinterher hängt. muss allerdings auch sagen das ich die mannschaft in ihrer zusammenstellung so nicht ganz nachvollziehen kann. das ist der einzigste kader wo ich tatsächlich anders niminiert hätte.

ich muss die schweizer mal loben. im ersten und dritten drittel hat mir das spiel von ihnen sehr gut gefallen, jetzt zum ende des dritten fand ich sie sogar stärker als die us-boys.
waren technisch flott unterwegs und haben es verstanden ihrerseits auch die amis mal schwer unter druck zu bekommen. aber wie so oft das schweizer leid, all das gute technisch und läuferische bringt nix wenn ich niemanden hab der regelmäßig buden macht.

unterm strich ein guter achtungserfolg.

der sachkundige zuschauer staunt, denn hört, hört, kanada gegen norwegen nach 20 minuten immer noch 0-0.

die aufrechten gallier (deren rolle heute mal von den norwegern vorbildlich gespielt wird) schmeißen sich in wirklich jeden schuss als wars der letzte den sie in ihrem leben erleben. natürlich auch gepaart mit nem ordentlichen schuss kanadischer unfähigkeit.

mag den norwegern aber egal sein. den teil erfolg (und nur darum gehts eigentlichg für sie in diesem spiel) nimmt ihnen niemand mehr.

als kleiner warmmacher schon nicht ganz schlecht was team canada in der summe abgeliefert hat. wenn ich jetzt nicht völlig unaufmerksam war ist mir keine echte torchance für norwegen in erinnerung.

allerdings muss ich schon sagen das ein 8-0 auf den ersten blick standesgemäß erscheint, im kampf um platz 1 in der setzliste nach der gruppe kann es aber sogar ein zacken zu wenig sein.

schade nur das der norwegische torhüter nach dem 2. drittel die brocken geschmissen hat. bis auf das etwas blöde 0-3 eine starke leistung und für mich bis dahin sogar der beste spieler auf dem eis, mit vielen tollen paraden.

Dominanter Auftritt der Kanadier, geile Stimmung sowieso, was mir aber ein wenig gefehlt hat, waren die herausgespielten Tore. Waren letztlich fast alle mit der Brechstange erzielt. Aber noch sind sie nicht wirklich eingespielt, da sind in den nächsten Spielen schon noch einige "Zuckerl" zu erwarten.

Eagle-Eye Jerry schrieb:

was mir aber ein wenig gefehlt hat, waren die herausgespielten Tore. Waren letztlich fast alle mit der Brechstange erzielt.

typisch kanadisch halt, die immer über härte ins spiel kommen.

der sieg für russland war standesgemäß, ich muss in der summe aber sagen das mich die russen entäuscht haben. die letten sind der eindeutig schwächste gegner in der gruppe und mit blick auf mögliche halbfinalpaarungen sind 5 tore differenz viel zu wenig um platz eins zu erreichen um somit schwersten halbfinalbrocken aus dem weg zu gehen.
jetzt folgen slowakei und tschechien und da wird es keine schützenfeste geben.

im ganzen hat mich das spiel an vor 4 jahren erinert. 10, 15 minuten glanz und ansonsten 45-50 minuten überhebliches schaulaufen.


wenn man einen quervergleich nach heute ziehen mag dann waren die spielverläufe so nicht zu erwarten. die russen mit nem sehr starken sturm (wenn sie mal wollten), dafür mit ner miserabelen abwehrarbeit und noch bescheinder waren die special-teams. mit etwas mehr ernst hätte man sich auch dort heute deutlich bessser einspielen können.
kanada dagegen mit ner schönen spiel- und grundordnung, dutlich disziplinierter, dafür aber (trotz 8 treffer) mit reichlich planlosigkeit vor dem tor.

ich bin gespannt was heute nacht die schweden mit uns anstellen werden.
irgendwie befürchte ich jetzt doch schlimmeres, da sie eigentlich immer zu gepflegter sachlichkeit neigen.

JerzyPotz schrieb:

typisch kanadisch halt, die immer über härte ins spiel kommen.

Ja gut, das schließt aber Kombinationsspiel nicht aus. Das hat mir bei bei den Russen dann doch etwas besser gefallen, wenngleich bei denen viel Leerlauf dabei war. Man hat jedenfalls gesehen, daß bei beiden Teams noch 'ne Menge Luft nach oben ist, speziell wenn ich an die beiden NHL-Angriffsreihen der Russen denke.

JerzyPotz schrieb:

mit blick auf mögliche halbfinalpaarungen sind 5 tore differenz viel zu wenig um platz eins zu erreichen um somit schwersten halbfinalbrocken aus dem weg zu gehen.

6 Tore waren's, egal. Aber der Modus ist wirklich lustig.

JerzyPotz schrieb:

noch bescheinder waren die special-teams

Das war in der Tat auffällig. In Überzahl ideenlos, in Unterzahl chaotisch.

Eagle-Eye Jerry schrieb:

Ja gut, das schließt aber Kombinationsspiel nicht aus. Das hat mir bei bei den Russen dann doch etwas besser gefallen, wenngleich bei denen viel Leerlauf dabei war.

du darfst nicht vergessen das die russen (wenn man das so sagen kann) im ganzen doch über mehr gemeinsame länderspiel erfahrung verfügen.

Eagle-Eye Jerry schrieb:

Aber der Modus ist wirklich lustig.

man beugt sich dem meister NHL, der das so wollte. ich mag aber nicht klagen, denn ich bin froh das sie überhaupt dabei sind.
auch wenn ich befürchte zum letzten mal, wenn kanada das erneut vergeigt.

Eagle-Eye Jerry schrieb:

Das war in der Tat auffällig. In Überzahl ideenlos, in Unterzahl chaotisch.

das kann sich noch negativ auswirken.
bis zum endspiel sind es jetzt nur noch 4 spiele und knapp 10 tage hin. deswegen finde ich es sehr fahrlässig von den russen so lau in das spiel zu gehen.
da waren die kanadier deutlich cleverer. die haben zwar spielerisch nicht überzeugt aber man hat schon gemerkt das sie bis zum ende sehr bemüht waren ihre abstimmung zu finden.

das war das beste deutsche drittel das ich seit jahren gesehen hab.
natürlich sind die schweden spielbestimmend und zu großteilen auch sehr dominant, wir halten aber bisher sehr gut mit, vorallem läuferisch fand ich unsere leistung sehr überzeugend.

die defensive steht gut, was allerdings etwas ärgerlich ist das nach vorne der letzte pass nicht an den mann kommt. ganz, ganz bitter das ausgerechnet hecht und sturm eine 2 auf 1 situation völlig unnötig und überflüssig im abseits verschleudert haben.

hervorzuheben ist auch das wir bisher die checks alle am mann zu ende gefahren haben. nur so gehts.
ich bin gespannt wann wir bei dem tempo einbrechen. wenn die schweden das erste machen werden sie auch die sicherheit haben die sie brauchen.

0-2, da kann man mehr als nur zufrieden sein.
schade das nicht einer unserer beiden pfostenschüsse den weg ins tor gefunden hat. wer weiß ob dann die schweden nicht noch etwas mehr gewackelt hätten.

bei 5-5 sah das spiel so schlecht nicht aus. da hatten wir durchaus auch unsere druckphasen, wenn man auch klar sagen muss das grade im spiel nach vorne der qualitaiv rießige unterschied nicht zu übersehen war. was bei den schweden locker aussieht wirkte bei uns doch zu oft etwas zuffällig oder völlig ungenau.

aber nun gut, 0-2, prima start, der hoffnung macht auf das spiel gegen weißrussland.

0:2 gegen Schweden ist ein gutes Ergebnis, keine Frage, aber es hat sich halt auch gezeigt, daß es in diesem Turnier letztlich um das große Duell Kanada gegen Rußland geht. Die Schweden sind doch deutlich schwächer, als ich vermutet habe.

Eagle-Eye Jerry schrieb:

aber es hat sich halt auch gezeigt, daß es in diesem Turnier letztlich um das große Duell Kanada gegen Rußland geht. Die Schweden sind doch deutlich schwächer, als ich vermutet habe.

soweit sind wir noch lange nicht.
die schweden hatten ihrerseits ja auch genug chancen das ergebnis höher zu schrauben aber vorallem franzen und sedin sind heute überhaupt nicht ins spiel gekommen.

dazu kommt das man nach den paarungen auch sagen muss das wir von den drei gegnern sicher der stärkste gewesen sind und wir vorallem läuferisch gut dabei gewesen sind und die schweden sicher auch etwas überrascht waren das wir so gut dagegen halten konnten.

nach dem ersten drittel muss ich mich aber wohl selbst verbessern, die tschechen und slowaken sind besser als ich es erwartet habe. im ersten abschnitt haben beide teilweise ein ordentliches feuerwerk abgefackelt. bisher sieht man mich bei dem spiel schwer begeistert.

Moment ich ahnungsloser werte ein 0:2 schon als erfolg ganz klar.

Aber eines muss man mir erklären,s eit wann sind wir stärker als die tschechen und die slowaken?

Dany69 schrieb:

Moment ich ahnungsloser werte ein 0:2 schon als erfolg ganz klar.

ich will nicht zu hgierig wirken, es hätte aber auch mehr sein können. das 0-1 war zumindest sehr zweifelhaft und das 0-2 eine verkettung zweier s@u blöder fehler.

Dany69 schrieb:

Aber eines muss man mir erklären,s eit wann sind wir stärker als die tschechen und die slowaken?

wer soll das gesagt haben?