sehr genau zusammen gefasst.

und gefickt eingeschädelt, sodass ich eindlich auch mal den code eingeben durfte

JerzyPotz schrieb:

der master (dieser schlingel) hat mit dem wort "viagra" wohl irgend so ne forums sicherung aktiviert

Viagra.

Sorry, ich war neugierig.

Da kann man ja glatt ein Spiel raus machen, wer die meisten Begriffe errät, die zur Codeabfrage führen

im moment kann die ansicht leichte schäden haben. ich denke die werden am system herum basteln. sollte trotzdem alles funktionieren. wenn es morgen nicht besser ist werde ich mich dann mal suf spurensuche aufmachen

nachtrag: doch nachgeschaut und es ist ein serverproblem.
wahrscheinlich schleppt sich das dann bis montag früh durch

zur info:
wie auch immer er das angestellt hat, der master hat sich scheinbar selbst gelöscht, was so eigentlich gar nicht möglich sein sollte

deswegen steht jetzt neber seinen beiträgen nur noch gast. muss mal sehen ob ich das rückgängig machen kann, allein schon der zuordnung wegen

wie ihr sehen könnt haben wir beim beitrag schreiben. eine neue editierleiste.
ich weiß ehrlich gesagt nicht was ich mit diesem sch@ißdreck anfangen soll.

grade beim zitieren find ich keine übersichtlkichkeit mehr, schon mal gar nicht wenn ich auf eine antwort zwei oder drei zitate machen möchte.

ich will hoffen das sie eine option einführen, wo man auf des alte fenster wechseln kann. ansonsten dreh ich hier durch

die forumstechnicker dieser plattform haben einen ganz tollen neuen editor gezaubert.
leider haben sie keine option eingefügt, so haben wir bis auf weiteres keine wahl als diesen schmontz im forum zu übernehmen.

wie ich aber so bin kann das nicht kommentarlos abgehen. ich bitte euch mal auf einen beitrag zu antworten und den editor/textschreibfenster auszuprobieren. hier im besonderen bitte auch "im zitat antworten"

nach dem ausprobieren bitte eine wortmeldung in verbesserungsvorschläge, egal ob positiv oder negativ. wenn die mehrheit dagegen ist werd ich die beiträge an die entsprechende stelle weiterleiten.

danke

so ich fang mal an.

smilies als klickmenü, totaler unsinn. rechts daneber ist es wesentlich übersichtlicher.
völlig unnütze neue funtionen. wer brauch z.b. den button "aktuelles datum einfügen"? als wenn es nicht schon in den beiträgen stehen würde.

die "im zitat antworten" funktion ist für mich ein totales desaster. völlig umständlich, dazu kopiert es die formatierung gleich mit, selbst wenn es nicht gewollt ist. und wenn ich es nicht will muss jetzt noch mal ein klick gemacht werden.

ja die latte kann ich weiter spinnen, lasse euch aber mal zu wort kommen. was ich allerdings unglaublich finde ist, das es keine wahlmöglichkeit gibt. bei jeder noch so kleinen änderung kann entschieden werden, hier allerdings nicht

JerzyPotz schrieb:

so ich fang mal an. 

gestern nacht (23:00 Uhr) waren alle editorfunktionen weg - jetzt sind sie wieder da. Vielleicht basteln die Ersteller noch daran herum, wir sollten noch etwas warten, bevor wir hier den ganz großen Hammer rausholen ...

1. warten
   
2. glauben
   
3. hoffen
   

oder

• warten
  
• glauben
  
• hoffen
  

(nur als Test für list-funktion - klappt fast, die vielen sinnlosen Leerzeilen sind nicht zu verhindern und das ist schlecht)

JerzyPotz schrieb:

so ich fang mal an.

...ähm joh, ich glaub ich brauch erstmal nachhilfe.


P.S.
Grad war nichtmal ein senden Button mehr vorhanden, nur text und nen weißer bildschirm, hatte das schonmal jemand??

JerzyPotz schrieb:

smilies als klickmenü, totaler unsinn. rechts daneber ist es wesentlich übersichtlicher.
völlig unnütze neue funtionen. wer brauch z.b. den button "aktuelles datum einfügen"? als wenn es nicht schon in den beiträgen stehen würde.

08:46:12, 14.06.2013 knaller............

JerzyPotz schrieb:

die "im zitat antworten" funktion ist für mich ein totales desaster. völlig umständlich, dazu kopiert es die formatierung gleich mit, selbst wenn es nicht gewollt ist. und wenn ich es nicht will muss jetzt noch mal ein klick gemacht werden.
 

Glaub ich versteh nicht recht, wie du das meinst, klär mich mal auf.


Schon wieder kein senden button erst ach 15 sek nach unten scrollen, was soll das??

JerzyPotz schrieb:

so ich fang mal an.

smilies als klickmenü, totaler unsinn. rechts daneber ist es wesentlich übersichtlicher.
völlig unnütze neue funtionen. wer brauch z.b. den button "aktuelles datum einfügen"? als wenn es nicht schon in den beiträgen stehen würde.

die "im zitat antworten" funktion ist für mich ein totales desaster. völlig umständlich, dazu kopiert es die formatierung gleich mit, selbst wenn es nicht gewollt ist. und wenn ich es nicht will muss jetzt noch mal ein klick gemacht werden.

ja die latte kann ich weiter spinnen, lasse euch aber mal zu wort kommen. was ich allerdings unglaublich finde ist, das es keine wahlmöglichkeit gibt. bei jeder noch so kleinen änderung kann entschieden werden, hier allerdings nicht

Also gestern abend hatte ich auch Probleme mit dem Editor - vor allem mit der Zitierfunktion, sah irgendwie komisch aus, fummelig zu bearbeiten. Heute morgen hingegen wirkt das viel aufgeräumter - hat sich da tatsächlich was geändert?

Tabellen - eine Katastrophe!!!
Im alten Format:
in excel vorbereitet (mit allen html-Befehlen) ins Forum übernommen -> alles wunderbar einschließlich editieren

Jetzt: alles hinüber, alte Tabelle editieren=> Katastrophe
neue Tabelle aus excel übernehmen => Katastrophe

Dany69 schrieb:

Glaub ich versteh nicht recht, wie du das meinst, klär mich mal auf.

senior ist ein gutes beispiel.
er formatiert gerne seine beiträge. wenn er z.b. etwas farbig hervorhebt und ich darauf antwort, dann war zumindest gestern meine antwort darauf in der selben formatierung und ich hab das schwer raus bekommen.

Senior schrieb:

Vielleicht basteln die Ersteller noch daran herum, wir sollten noch etwas warten, bevor wir hier den ganz großen Hammer rausholen

das ist auch so. denke wahrscheinlich heute noch und dann vielleicht noch am montag, dienstag.

wenn ich es richtig verstanden habe wird auch daran gearbeitet die smilies wieder raus zu schnicken und nach links zu setzen.
wenn ihr auf den aller letzten butten klickt "modus der beitragseingabe ändern" bekommt ihr wenigstens auf diesen weg den alten editor halbwegs zurück.

@senior
wenn du denn modus umstellst, klappt es dann wieder mit deinen excel formatierungen?

Die Änderungen sind Schrott, eines Triple-Siegerfans nicht würdig! [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

JerzyPotz schrieb:

@senior
wenn du denn modus umstellst, klappt es dann wieder mit deinen excel formatierungen?

leider nein:
die Anzeige im Editor zeigt dann zwar wieder alle html-tags, allerdings ist die Vorschau und das gesendete Ergebnis Schrott - ich werde mich mal an Zuckerpuppe wenden...

Zu meinem bisherigen Vorgehen:
meine für das Forum vorgesehene Tabelle habe ich mit allen excel-Mechanismen in excel gebaut - mit zusätzlichen Formatierungs-Spalten für die html-tags. Alles dann weiter in excel gepflegt und bei Änderungen die gesamte excel-Tabelle in den Forum-editor kopiert: klappte grandios, jetzt eben nicht mehr ... (Spaltenaufbau, fehlende Inhalte in Spalten usw.)

geht jetzt doch (mit "Modus im Beitrag ändern"), also bauen sie doch noch weiter am Editor!

Formatierungen (Bsp. Füllfarben) in excel werden natürlich nicht übernommen, dazu müssen eben die html-Formnatierungs-tag-Spalten eingebaut werden. Einmalig schon etwas Aufwand - dann aber ein wunderbares Verfahren.
Beispiel: oben excel-tab, drunter diese Tabelle nach copy im Forum ...
(gelöscht)

Danke Senior für den Tipp. Habe bisher das getrennt gemacht, also Auswertung in Excel und dann in Word in das bestehende Format übertragne. Bei gelegenheit werde ich mir jetzt auch eine entsprechende Tabelle basteln!

Bezug: "Doping" vom 27.07.2013

Eagle-Eye Jerry schrieb:

Unfassbar. Manche Kommentare widern mich dermaßen an, dass ich mich zwingen muss, nicht "zu ausführlich" zu antworten...

JerzyPotz schrieb:

dann bist du der naive blödmann der auf so ne seichte pr-Propaganda herein fällt. sorry, schaltet einfach euer Gehirn ein. ich bin da beim adlerauge. diese Naivität entsetzt mich

Da sind wir hier im Forum nur 62 Mitglieder – und kaum wird mal irgendetwas kontrovers diskutiert, dann schwingen sich einige zu persönlichen Beleidigungen auf oder glauben, alle anderen belehren zu können.
Ehrlich gesagt, mir vergeht zunehmend die Lust, hier weiter zu machen.
Was um alles in der Welt bringt denn @ EEJ und @JP dazu, bei einem Vergleich Ullrich mit Campino zum Thema Doping auf diese Art Maulkörbe zu verteilen, Forumsmitglieder zu diffamieren und sich als Allein-Recht-Habende aufzuspielen?
„Respect“ – schon mal gehört? – steht zig-mal in jedem Fußballstadion. Ich dachte, das gilt auch für dieses Forum!

Senior schrieb:

kaum wird mal irgendetwas kontrovers diskutiert

Senior schrieb:

„Respect“

Damit grenzt du es doch selbst ein. Wo bleiben diese Kontroverse und der Respekt, wenn es darum geht, eine Person des öffentlichen Lebens zu beurteilen? Alkoholkonsum - in welchen Maßen auch immer - ist in den meisten Staaten legal, was Drogen allgemein angeht, unterliegt das den unterschiedlichsten Bestimmungen. Schlagwort "Vorbild für die Jugend": Wenn du ehrlich bist, würdest du nie auch nur im Ansatz ähnliche Kommentare über z.B. Pavarotti verfassen. Extrem übergewichtig, fresssüchtig, definitiv kein Lebenswandel, den man jungen Menschen ans Herz legen möchte. Beethoven war schwerer Alkoholiker. Ist er "entschuldigt", weil er keine Bühne betreten musste oder gab es womöglich damals noch gar keine Jugendlichen? Was mich stört, ist der Reglementierungswahn, dem wir offensichtlich mittlerweile in Deutschland unterlegen sind. Da sollen - nur ein Beispiel - aktive oder auch nur angehende Models vom Fernsehbildschirm verbannt werden, weil ja die chips- und keksefutternden Teenies Komplexe bekommen könnten.

na bitte - geht doch ohne Beleidigung und ohne erhobenem Zeigefinger.
Übrigens "Respect" fordere ich unter uns Forumsteilnehmern ...

Eagle-Eye Jerry schrieb:

...Wenn du ehrlich bist, würdest du nie auch nur im Ansatz ähnliche Kommentare über z.B. Pavarotti verfassen....

was für einen Kommentar habe ich denn verfasst? Ich habe meine Verwirrung geschildert, dass im (Profi-)Sport Doping geächtet ist während in der (Profi-)Kunst und Kultur das "verständnisvoll" hingenommen wird ...

@PI vs. @senior

Pi schrieb:

So langsam wird deine Sprungahftigkeit von Spiel zu Spiel lächerlich...das wird dann bei dir immer so drastisch und meistens sieht es so so aus, dass man alle Vereine gleich am besten dicht macht

Senior schrieb:

auf jeden Fall "richte" ich hier nicht über die Meinung anderer user ...

Pi schrieb:

zu Meinung gehört auch Meinung über Meinung.

Es ist ganz interessant, wie und mit welchen Argumenten diskutiert wird. Natürlich gibt es Foren, wo wesentlich unsachlicher und beleidigender der Andere beschimpft wird. Da sind wir hier schon vergleichsweise harmlos. Ich will auch auf keinen Fall hier einem allgemeinen Einheitsbrei das Wort reden - nur:

"eine Meinung über eine Meinung" sollte eben nicht mit einer Beschimpfung oder Abkanzelung beginnen - das genau ist eben keine Meinung.
Pausenhof 7. Klasse - klar ist das dort üblich und normal, hier aber muss m.E. Respekt (s.o.) erkannbar sein, Respekt vor der Meinung des anderen ... und danach kann dessen Argumentation auseinander genommen werden (wie  es dann ja von @PI auch gemacht wird).

Also, die reine Lehre ist, respektieren, Interesse bekunden und dann sachlich auseinander nehmen.

frohen 1. Advent!

Senior schrieb:

Also, die reine Lehre ist, respektieren, Interesse bekunden und dann sachlich auseinander nehmen.

Diese Vorgabe ist allerdings schwer zu erfüllen, wenn jede auch nur angedeutet schroffere Formulierung (im Beitrag von Pi das "lächerlich") umgehend voller Empörung als Beschimpfung u.ä. ausgelegt wird. In geschriebener Form bedarf es hin und wieder eines gewissen Nachdrucks, um seine Ansicht treffend rüberzubringen. Und in diesem speziellen Fall kann ich Pi verstehen, dass die unberührte Etikette nicht ausgereicht hätte.

Danke EEJ, du hast in einem ruhigen und sachlichen Ton das gesagt, was ich wieder schroffer ausgedrückt hätte.

Sowas ist natürlich immer sehr subjektiv, aber ich möchte in einem Sportforum nicht in einem übertrieben höflichen und förmlichen Ton diskutieren, weil dann würde es mir auch keinen Spaß machen.

@JP ich dachte doch tatsächlich, Du "entschuldigst" Dich mal für Deine Entgleisung ... aber das ist wohl zuviel verlangt.
Es geht wieder einmal um Stil und Inhalt usw. Ich glaube, dass ich mich für meinen Stil, also Begeisterung, Enttäuschung, Verwunderung, Empörung aus dem Augenblich keraus zu beschreiben, nicht zu entschuldigen brauche.
Am Beispiel Kruse wird das doch deutlich,
ich wundere mich, dass er in Freiburg so tolle Spiele gemacht hat
ich freue mich, dass er eine Einladung zur Nati bekommen hat
ich traue ihm große Dinge zu
ich wundere mich, dass er zu BMG statt zum BVB gegangen ist
ich lobe ihn für seine Spiele in der 1. Halbserie
ich traue ihm, solange er nicht international gefordert ist, den großen Durcchbruch nicht zu
...
so das alles beschreibe ich mit etwas Übertreibung, einem leichten Augenzwinkern und wohl wissend, dass ich (im Gegensatz zu ...) nicht den Anspuch auf Unfehlbarkeit erheben kann.
Soll ich etwa bis ans Ende seiner Tage warten, um eine allseits abgesicherte Einschätzung abzugeben?