- Senior schrieb:
- Ich habe mehrfach die Eisbären gesehen - nicht annähernd so schnell und technisch stark wie die beiden Teams.
Was fehlte im Verglech zu den Männern? Vielleicht Brutalo-Fouls an der Bande und Raufereien, darauf kann ich aber gern verzichten Das war ganz großer Sport!
durch und durch alles quatsch was du da schreibst.
als erstes mal bekomme ich fusspilz wenn ich das mit den "brutalo-fouls" lese.
als eishockey begeisterter fan müsste ich normal die größe haben über so nen bullshit drüber zu stehen. habe ich aber nicht.
das sind die art von beiträgen von leuten die den sport nicht verstehen und trotzdem ihre meinung nicht unterdrücken können. das ist so als wenn im fussball kritisiert würde das in den ball gegrätscht wird.
natürlich sind die eisbären technisch so stark und natürlich spielen die eisbären auch gefühlt doppelt so schnell. aber die damen spielen ganz anderes eishockey. bei den männern kommt jedes all-star-game dem sehr nahe. gut anzusehendes körperloses spiel. zum männer eishockey gehört aber körperkontakt. wem das nicht gefällt kann sich dann eben den damen zuwenden.
im übrigen war unser spiel gegen russland auch schön anzusehen. die russinnen haben auch schön kopmbiniert und wir haben uns lange zeit top zur wehr gesetzt.
- Senior schrieb:
- Sofort kommt natürlich der Vergleich zum Fußball - warum ist Frauenfußball eben immer noch weit weg von der Qualität der Männer? (vielleicht Spielfeld zu groß ...?)
weil im fussball die frauen den männerfussball einfach nur kopieren. was aber mangels kraft gar nicht funktionieren kann. was z.b. nützt ein flankenspiel über die außen, wenn kaum ne frau die kraft hat den ball mit ausreichend druck in den strafraum zu bekommen.
in jeder anderen mannschaftssportart haben die frauen erfolgreich ihr eigenes spiel gefunden. nur im fussball scheint kein platz für eighene kreativität.