Alles zu den Turnieren der Damen und herren

sowohl bei den damen, wie auch bei den herren, war es ein eher holpriger start. die damen haben ihr eröffnungsspiel nach gutem start mit viel mühe über die zeit gerettet.

die herren haben mir im ganzen nen zacken schlechter gefallen. die strafecken verwertung darf dabei als erstes besser werden. annahme und weiterleitung sind in ordnung gewesen, dann darf der ball aber auch mal über die linie gedrückt werden. gut ich nehm das positive: man kann auch ohne strafecken gewinnen.

die bisherigen gruppenspiele haben mich weder bei den damen, noch bei den herren, wirklich überzeugen können. strafecken funktionieren bei beiden nicht richtig gut, wobei bei es mir bei den damen noch mal eine schippe mehr sorgen macht.

jetzt folgen am wochenende schlüsselspiele. bei den herren morgen der klassiker gegen holland. Wobei ich mir hier auch bei einer niederlage weniger sorgen mache da die gruppe doch eher gut für uns ist und uns ne niederlage nicht aus dem rennen wirft. aber mit Holland kommt aus meiner sicht der erste echte prüfstein, der zeigen kann wohin die richtung im halbfinale gehen könnte.

bei den damen sieht die sache doch etwas heikler aus. vier teams punktgleich, eine weiter niederlage heute gegen argentinien und das kann es gewesen sein. von daher gewinnt dieses turnier richtig an spannung. hoffen wir auf einen positiven ausgang. da mich unsere mädels bis jetzt wenig überzeugt haben muss ich zugeben das ich eher skeptisch bin für heute mittag.

Deutschland verlor gegen die holländer, aber noch ist alels drin, zumindest für die herren, wenngleichd as schon nen beigeschmack hat, wie ist deine einschätzung JP ich habe nicvhts gesehen und auch nicht die riesenahnung.

holland war gestern einfach besser, punkt. das passiert. ist jetzt erst mal überhaupt kein beinbruch. ganz rund läuft es trotzdem nicht.

wirklich frustig sind die mädels. im hockes ist von elementarer bedeutung die strafecken rein zu machen und das ist heute vormittag ein mal mehr nicht gelungen. ich glaub 6, 7, 8, strafecken für uns und spielstand 6 minuten vor dem ende 0-0. das war es dann.

was hätten die damen bringen müssen, man redet von 3 zu 0 aber ich erkennen nicht wirklich warum, nach dem jetzigen tabellenbild.

Für die herren ist es, wie ich das seh kein beinbruch weil je nach ergebnis des anderen spiels, man ja sogar verlieren könnte, ist das korrekt?

Dany69 schrieb:

was hätten die damen bringen müssen, man redet von 3 zu 0 aber ich erkennen nicht wirklich warum, nach dem jetzigen tabellenbild.

Sie hätten mit drei Toren Differenz gewinnen und obendrein darauf hoffen müssen, dass Argentinien gegen Australien gewinnt. Da wurde wohl eher künstliche Spannung aufgebaut.

Dany69 schrieb:

Für die herren ist es, wie ich das seh kein beinbruch weil je nach ergebnis des anderen spiels, man ja sogar verlieren könnte, ist das korrekt?

Richtig. Wenn Holland gegen Südkorea mindestens einen Punkt holt, ist Deutschland durch.

Dany69 schrieb:

was hätten die damen bringen müssen, man redet von 3 zu 0 aber ich erkennen nicht wirklich warum, nach dem jetzigen tabellenbild.

3 tore differenz hätten sie gebraucht um sich vor neuseeland zu setzen und je nach ausgang der anderen spiele ne minimalchance zu erhalten. der deckel ist aber drauf. geht nur noch um die plätze.

Dany69 schrieb:

Für die herren ist es, wie ich das seh kein beinbruch weil je nach ergebnis des anderen spiels, man ja sogar verlieren könnte, ist das korrekt?

das siehst du richtig. Ein sieg wäre trotzdem wichtig. glaub ist nicht so dolle mit zwei nieserlagen hinereinander ins halbfinale einzuziehen und eigentlich ist neuseeland auch ne dankbare aufgabe fürs letzte gruppenspiel.

[/quote]

Eagle-Eye Jerry schrieb:

Sie hätten mit drei Toren Differenz gewinnen und obendrein darauf hoffen müssen, dass Argentinien gegen Australien gewinnt. Da wurde wohl eher künstliche Spannung aufgebaut.

na ja künstliche spannung? wenn man selbst so viele strafecken hat, war zumindest unsererseits die möglichkeit da und australien hat bis jetzt auch nicht richtig überzeugt. aus meiner sicht ist argentinien bisher die stärkste mannschaft. als die chance war schon gegeben. nur wenn wir selbst unsere "pflicht" nicht erfüllen.

wobei ich das relativ sehe. derzeit sind die männer stärker wie die mädels. das aus kommt jetzt nicht total aus dem nichts.

ja ok, soweit so klar, nur was zählt denn nun, vergleich oder tordiff.????

tordifferenz.

da war ich schon verzweifelt und hab uns vor dem spiel als gesetzt im bronzespiel gesehen und dann kommt da so eine nummer heraus

im richtigen moment die aller beste leistung abgerufen. aus 3 oder 4 strafecken zwei tore, das geht in ordnung. dazu noch zwei aus dem spiel, was will man mehr gegen den weltmeister?

dazu ein nicht gegebenes hockey traumtor. kann man so entscheiden, aber wo bleibt dann im gegenzug die strafecke für uns. ach sch@iß drauf.

dann warten auf heute abend und den finalgegner GB oder niederlande.

Hab echt so ziemlich alles verpast gestern, was man verpassen kann, war mir aber sicher, das wir das nicht schaffen würden,

umso überraschter war ich allerdings, als ich im radio auf der heimfahrt um 8 uhr das ergebnis gehört hab, super.

Dany69 schrieb:

war mir aber sicher, das wir das nicht schaffen würden,

auch für mich war spiel um bronze fest gebucht. schon mit spiellbeginn hat man gesehen das dieses spiel doch anders laufen kann.

warten wir mal ab was im finale geht. wenn wir an das spiel anknüpfen können geht auch was im finale. ich sehe uns aber auch in diesem spiel klar in der außenseiterrolle.

joh,

aber gegen wen müssen wir denn nun ran, ist es wieder holland geworden??

nach der vorrunde ist das die überraschenste goldene für mich. zum genau richtigen zeitpunkt zur höchstleistung gefunden. vielleicht sollte löw sich doch noch mal dem hockey zuwenden, wann es darum geht wie und wann man in form kommen sollte und wann es wichtig ist die siege einzufahren.

ist das 2-1, so wie es gefallen ist, schlitzohrig oder gegen die regeln? wenn selbst der gegner nicht protestiert nehm ich am liebsten das erste.

weise findet sich jetzt endgültig im trainer olymp wieder. dritter olympiatitel in folge, welcher bundestrainer kann das vorweisen?